Наличие у украинских коммунистов пусть и не многочисленного, но стойкого электората – феномен, который еще предстоит изучить нашим современникам – социологам, политологам, а затем и потомкам-историкам. Партия, лет пятнадцать назад считавшаяся единственной идеологической политической силой Украины, давно перестала быть таковой.
Её верхушка утопает в роскоши, а по тратам на избирательную компанию КПУ догоняет фаворита выборов – Партию регионов и давно переплюнула оппозицию. Но дело даже не в том, откуда у коммунистов деньги на дорогущие биллборды, призывающие бороться с олигархами и «вернуть страну народу».
Дело в ином: коммунистическая идеология давно стала для Петра Симоненко и его приближенных лишь удачным инструментом окучивания избирателей, тогда как на деле никаким моральным кодексом строителя коммунизма и марксистско-ленинской идеологией поступки высокопоставленных коммунистов оправдать невозможно.
На примере словесной эквилибристики украинских коммунистов, их умения обратить черное в белое и наоборот, можно писать учебники по политтехнологиям и пиару, пусть самому неприхотливому, но действенному.
Вот уже почти два десятка лет КПУ ругает власть, призывает нас к реприватизации, национализации, отстаиванию завоеваний советского государства, обеспечению людей жильем за счет государства, сохранению бесплатной медицины, образования и т.п. Эти лозунги находят приверженцев, особенно в лице людей старшего поколения, хорошо помнящих колбасу по 2.20, символическую квартплату, дармовой бензин, хлеб по 20 копеек и многое другое.
При этом определяющую роль в их настроениях играет ностальгия. Им кажется, что раньше и соседи были честнее, молодежь – более воспитана, и даже куры неслись лучше. Безвозвратно ушедшая молодость, когда ты полон сил и энергии, устремлен в будущее, познал первую любовь, но еще понятия не имеешь о болезнях, свойственных старости, – всегда кажется лучшей порой жизни. И потому мы предпочитаем не вспоминать тогдашней серости, железного занавеса, отделявшего нас от заграницы, тотального дефицита, километровых очередей, подавления инакомыслия, невозможности смотреть, читать и слушать того, что нравится, шпротов из-под полы, кофе и чая, доставляемых из самой Москвы, сливочного масла по талонам, да сигарет, выдаваемых профкомом.
Можно долго спорить, как жилось в прежние времена. Но лозунги коммунистов, рисующие нам государство всеобщего благоденствия, сегодня совершенно невыполнимы, и всякий разумный человек это понимает. Почему невыполнимы? Да по одной простой причине: для выполнения таких сказочных обещаний не хватит никакого бюджета.
Так где же коммунисты возьмут деньги для их реализации?
Нельзя пройти и мимо еще одного вопроса. Кто, собственно, продал страну, пустил её на приватизацию? Может кому-то и обидно услышать правду, но это были именно народные депутаты-коммунисты. В 1994 году они на выборах поддержали кандидата в президенты Леонида Кучму, который после избрания, объявил курс радикальных рыночных реформ и распродал всю промышленность. В том числе мощные, прибыльные предприятия с современной технологической оснасткой. Их значительная часть ушла в руки членов КПУ. Именно тогда появился термин «красные директора» с намеком на руководителей-коммунистов, обманным путем «прихватизировавших» стратегические предприятия. Именно они освоили и до сих пор популярную «тему»: захватывать предприятия и переводить их на давальческие схемы, лишая Украину налогов, и выводя прибыль в оффшоры. Неужели кто-то в здравом уме и трезвой памяти может поверить, что после всех этих колоссальных махинаций коммунисты «вернут страну народу»?
Именно представители постсоветской коммунистической номенклатуры покупали заводы за бесценок. А потом, будучи не в состоянии ими эффективно управлять, перепродавали их иностранным капиталистам (с которыми они якобы «непримиримо» боролись) или искусственно банкротили и резали на металлолом.
Если бы эти предприятия не были разворованы, если бы выжили и прибыльно работали, они могли бы поднимать экономику, давать рабочие места, наполнять бюджет. Но они давно угроблены руками партфункционеров. Как теперь «возвращать страну народу» и обещать неимоверные блага избирателям? Разве что комунисты «вернут стану народу» со своих оффшорных счетов?!
А зачем возвращать в госсобственность заводы, если даже тем, что еще осталось в руках государства оно не в состоянии эффективно распорядиться? За примерами далеко ходить не надо: взгляните на завод им. 61 коммунара, НАРП, танкоремонтый завод. Они не живут, а выживают! Хотя по соседству действуют процветающие «Нибулон», «Сандора», «Велам», «Никатера», «Агрофьюжн» и многие другие предприятия, созданные с нуля с помощью не денег бюджета, а отечественных и иностранных инвестиций.
Государство не может вкладывать деньги в развитие всех направлений экономики, средств на это просто не хватит. Дай Бог нашему государству сосредоточиться хотя бы на реализации инфраструктурных и социальных проектов, чем, собственно, оно и должно заниматься, как это принято во всем цивилизованном мире.
Деньги в развитие национальной экономики можно привлечь из-за рубежа. Сегодня в мире накоплены огромные инвестиционные капиталы, хозяева которых ищут место их максимально выгодного приложения. Вы будете смеяться, но среди них есть те же самые постсоветские коммунисты, которые в свое время вывезли «золото партии» в швейцарские банки. Но чтобы привлечь иностранные капиталы в Украину мы должны создать прозрачную и эффективную экономику с равными и понятными для всех правилами игры, где будет гарантирована неприкосновенность частной собственности. Тогда появятся современные высокотехнологичные производства и тысячи новых рабочих мест. А если раскидываться лозунгами о национализации и насильственной реприватизации, мы только распугаем инвесторов и навредим экономике.
Коммунисты обычно говорят: «Не нужны нам зарубежные капиталы, нам нужны государственные банки, которые в неограниченном количестве будут кредитовать промышленность, сельское хозяйство и строительство жилья под низкие проценты». Однако реально этого достичь можно только одним путем – запустить на полную мощность печатный станок. Это мы уже проходили в первой половине 90-х гг., когда все в одночасье стали миллионерами. Помню, я тогда бесполезными, мгновенно обесценивавшимися из-за гиперинфляции купоно-карбованцами, обклеил шкафчик в туалете. Пестро так получилось, веселенько.
Неужели нам мало, неужели мы вновь захотим наступить на те же грабли и опять пойти по гибельному пути финансовой дегенерации?
У коммунистов есть еще один конек. Они говорят, что деньги на выполнение своих обещаний получат за счет ведения госмонополии на алкоголь. Но неужели госбюджет от этого сразу увеличится в пять, десять или двадцать раз? Конечно нет! Да и сам подход – строить благополучное общество на пьянстве и алкоголизме его членов – в корне аморален. Осталось предложить ввести акциз на продажу зелья наркоманам…
Еще коммунисты упирают на то, что возродить украинскую экономику нам поможет дружба с Россией. Конечно, дружить с великим братским народом хорошо. Нынешняя власть делала воистину немыслимые реверансы в сторону северного соседа. И что мы получили взамен? Газ по 430 долларов, настоятельные требования сдать стратегические предприятия российским олигархам, попытки загнать нас в наднациональное образование каким по сути является Таможенный союз… Как говорится дружба дружбой, а табачок врозь. Мы должны понимать, что нынешняя Россия – это такое же капиталистическое государство как США, Великобритания или Германия. Оно жестко и виртуозно отстаивает свои национальные интересы. А бесплатный сыр бывает только, сами знаете где!
Возможно, избирателей привлекают лозунги о борьбе с преступностью и возврате смертной казни. К сожалению, в реалиях нашего общества с его несовершенной правоохранительной системой это приведет к тому, что сплошь и рядом казнить будут невиновных, тогда как настоящие преступники выдут сухими из воды. Кстати, чудовищные судебные ошибки нередко происходили и в советское время, когда из людей силой выбивали показания, подводя их под расстрельные статьи. И что нам потом будут рассказывать коммунистические бонзы: «лес рубят – щепки летят»?
Как видим, лозунги, которые эксплуатируют коммунисты, несостоятельны. Но может быть всё дело не в лозунгах, а в людях, может ядро этой партии состоит из харизматичных личностей, способных поднять народные массы на великие свершения?
Увы, и тут наши предположения крайне далеки от реальности.
Возьмем известного всем Петра Симоненко. Сразу после последних президентских выборов под его чутким руководством Компартия вошла в правящую коалицию, а затем и в парламентское большинство. Сегодня он и его сторонники с упоением ругают власть за рост цен, повышение пенсионного возраста, недостаточно быстрое увеличение пенсий и социальных выплат, за дорогой газ. Но ведь они вместе с этой властью должны разделять ответственность, они вместе принимали все решения, в том числе и самые непопулярные! Хотя теперь и стесняются в этом признаться избирателям.
На выборах 1999 г. Петр Николаевич Симоненко хвалился тем, что у него и всего-то имущества – подержанное советское авто да, кажется, дачный участок. С тех пор партию пролетариата не раз обвиняли в лоббизме интересов олигархов. Несправедливо? Тогда объясните, почему сегодня лидер коммунистов живет в роскошном особняке стоимостью в миллионы долларов, меняет машины, жен и роскошные часы? Почему ставленники якобы оппозиционной партии возглавляют Гостаможслужбу и Фонд госимущества? Сколько «мутных» схем они провернули, сколько всего «прихватизировали». И ради чего? Неужели ради победы мировой революции?
Нет, здравым смыслом здесь вряд ли обойдешься.
Еще один деликатный момент, пройти мимо которого невозможно. Нынешняя молодая супруга Петра Николаевича до замужества была журналисткой со скромным доходом. Сегодня же, несмотря на воспитание малолетних детей, она успевает руководить мощным медиа-холдингом, имеет сразу четыре квартиры и зарабатывает намного больше мужа. Формально все выглядит так, словно Симоненко находится у супруги на иждивении. Откуда у нее взялось всё это сразу после выхода замуж за лидера КПУ? Только не надо говорить, будто ему помогают партийными взносами товарищи, как когда-то Ленину с Крупской. Это прозвучит нелепо, если не сказать смешно.
Коммунисты громко критикуют власть. Симоненко патетично требовал отставки вице-премьера Сергея Тигипко, но скромно умолчал, что его сын работал на очень денежных должностях в бизнесе, связанным с тем же Тигипко. Именно оттуда у него любовь к супердорогим аксессуарам, недоступным простому смертному. Как вообще можно проповедовать идеи социальной справедливости в дорогущих костюмах и часах, разъезжая на шикарных автомобилях, живя в умопомрачительных особняках и вышагивая в крокодиловых туфлях, каких не было даже у российских императоров? Даже для того, чтобы простой украинский пенсионер купил «брендовый» пояс, как у Симоненко, ему нужно не есть, не пить, не платить за квартиру, ничего не покупать и собрать пенсию за… 40 лет. Осталось добавить, что мужчины-пенсионеры у нас выходят на пенсию в 60 лет, а их средняя продолжительность жизни составляет 62 года.
А знаете, как оправдывал своего партийного вождя руководитель николаевских коммунистов Владимир Матвеев? «Симоненко не является среднестатистическим членом партии. Он живет в буржуазном государстве, хочет он этого, или не хочет, и поэтому живет по законам этого буржуазного государства, как и мы все», – заявил он.
Ну не хочет Симоненко жить в вызывающей роскоши, это его, оказывается, проклятые буржуи насильно заставляют. Ну и ну! Так ведь и Эрнст Тельман мог вполне припеваючи жить по законам нацистской Германии, но почему-то предпочел этому смерть в фашистском концлагере. Если буквально следовать логике современных лидеров КПУ, он неправильный коммунист был, негибкий «как мы все».
Каково?!
Кстати, о главном коммунисте Николаевщины Владимире Матвееве. Он ностальгирует о великом прошлом, о безвозвратно ушедшем СССР. Но задайте ему вопрос: а почему он не выступил в защиту любимого им Советского Союза, почему в августе 1991 года, как и вся тогдашняя компартийная верхушка, голосовал за выход Украины из состава СССР, почему активно не боролся против запрета КПУ, не звал народ на митинги протеста? Почему этот пламенный трибун молчал? Ведь именно его голосования привели к тому, что миллионы бывших вкладчиков Сбербанка СССР до сих пор не могут получить назад свои, и без того многократно обесценившиеся деньги.
Это дела давно минувших дней, не нужно ворошить прошлое? Ладно, не будем. Давайте поговорим о проблемах сегодняшнего дня. Матвеев и сегодня является депутатом парламента. Насколько он плодовитый законодатель? Я долго изучал публикации в Интернете, но нашел всего три законопроекта, предложенных им за последний год. При этом один из них касался организации празднования столетия со дня рождения бывшего руководителя ЧСЗ Анатолия Ганькевича. Дело, конечно, нужное, но что, других проблем у нашей страны нет? И если уж брать многострадальный Черноморский завод, разворованный при помочи коммунистов и «помаранчевых», сегодня не они, а глава облгосадминистрации Николай Круглов занимается выплатой долгов корабелам. Примерно та же ситуация с заводом им. 61 коммунара. Именно нардеп-коммунист Владимир Матвеев был заместителем директора этого завода во времена, когда администрация предприятия, заключая убыточные контракты, лишала «коммунаровцев» будущего. А сегодня он вышагивает впереди колонн протестующих, требуя навести порядок. Что тут вообще комментировать?
Остается добавить, что в Верховной Раде коммунист Матеев своими популистскими поправками попытался выхолостить закон об эксперименте в судостроении, который стал чуть ли не последним спасательным кругом для николаевских корабелов, а его карточка не раз принимала участие в голосованиях тогда, когда самого Владимира Иосифовича в сессионном зале не было. Выходит, у Матвеева своя жизнь, а у николаевских судостроителей, как и у его карточки для голосования, – своя?!
Вот такие пироги.
Возможно, в условиях нестабильной жизни и страха перед будущим, часть людей не осведомлены об истинном лице коммунистов, не читают газет, мало смотрят телевизор, смутно представляют себе, что такое Интернет. Люди в преклонном возрасте по-своему уникальны: с одной стороны они крайне доверчивы, а с другой – невероятно наивны. Именно такие и попадаются в электоральные силки, умело расставленные Симоненко и его однопартийцами.
Я сам человек немолодой, был и пионером, и комсомольцем и даже кандидатом в члены КПСС. Но сегодня, наблюдая за мимикрией и перерождением компартийных лидеров, предавших идеалы коммунизма, ограбивших миллионы простых людей, я не могу смолчать.
Неужели мы вновь проголосуем за чванливых горлопанов, жуликов и обманщиков?
Нет. Я буду голосовать за тех, кто делает что-то полезное сегодня, а не рассказывает нам сказки о светлом будущем и сытом вчера.
Валентин Чернов
